www.kp2028

以下为长城基金雷俊：“指数增强投资方法论”的观点。北京大学智能科学系硕士、北京大学数学科学学院学士。2017年进入长城基金，现任长城久泰沪深300指数基金、长城中证500指数增强基金、长城创业板指数增强基金、长城量化精选股票型基金的基金经理。

对于房企来说，销售升温的直接好处在于现金流改善，前4月房企“定金及预收款”、“个人按揭贷款”两项指标分别增长了15.1%和12.4%。加上去年末以来融资闸门大开，目前房企的到位资金增速为8.9%，达到近20个月来的最好水平。受此影响，投资端的信心也得以恢复。前4月房地产开发投资同比增速达到11.9%，创下最近四年多以来的最高纪录。同时，房地产企业的施工面积、新开工面积增速都有所提高。

第二，我们现阶段必须要高度重视居民财产，以及财产性收入差距对未来收入差距的影响。为什么要提这个问题？因为本来做这篇东西想再写一篇，这是一个普通的现象，全球基尼系数在下降，但是收入两极分化在扩大，财富两极分化也在扩大，中国也一样。2007年以后我们基尼系数在下降，总体上收入比例也在下降，但是我们收入两极分化的问题没有相应的下降。现在2016年差不多1%的高收入人群占整个收入的10%，和底下50%的比重，2014年以来就没动。另外，我们财富差距，居民财富基尼系数现在上涨扩大很快，下一步按照它呈几何级数发展，如果我们不采取相应的措施，比如征求遗产税，下一步这一块就会成为我们收入差距，包括基尼系数进一步上升的重要来源。这两点在大家研究收入分配制度的时候一定要高度关注。

做这些东西到底想干啥？几个正态分布的线性组合永远都符合正态分布，合在一块同样也是一个正态分布。分析半天分析这个东西干嘛？一个为了我们做收入分配跟经济增长的关系提供一个理论基础，另外一块对下一步收入分配制度的改革也要提供一个最小的基础。既然收入分布是正态分布，发展过程中你由人力资本造成的收入差距是有规律的，是一个倒U型的，财产性收入虽然是正态分布，随着时间的发展有可能会成为你收入差距继续扩大的一个很重要的来源，我们设计收入分配制度的时候一定要注意两点，里面有很多小的，至少这两点，第一要正确认识普通发展阶段居民收入差距演变的特点，以及存在差距的客观必要性，要保护不同要素在不同时期的合法收入。所以，沈越教授说的收入不平等的问题是不可逾越的一个问题，因为大家的智商不一样。

每次打开Windows系统的任务管理器，看到64个框框，那种震撼，真的妙不可言哪。AMD突然来这么一招，不仅仅让Intel现在的18核心36线程无地自容，也几乎断绝了Intel的后路，因为在目前架构下，Intel最多也就28核心56线程，无论如何是追不上了。

对国际关系采取机会主义态度，毫不掩饰高扬“美国优先”旗号，一切以自己为中心，对自己有利的组织加以利用，没有满足自己需求、对自己可能不利的组织就频频变脸“退群”，言而无信，成为国际社会最大的“不守规矩者”。请问，这不是威胁是什么？此次美国政客挑起的中美贸易摩擦，让人们看到了一个霸道的国家对中国的威胁。其实，这种任性和霸凌不仅威胁中国，也是对世界的威胁。每个国家都可能深受这种霸权主义之害。动不动就撕毁协议，动不动就挥舞贸易战的大棒，一家企业可能超过自己了就赶紧断供，一言不合随时“退群”，需求不满随时“翻脸”，别人不让步随时“掀桌子”，不把国际规则放在眼里，哪个国家跟你做生意有安全感？这就是看得见的、实实在在的威胁。